1957年的纽约，胡适的脸涨得像块紫布，他手里捏着一张报纸，气得手都在抖。
那张纸上印着一首诗：《蝶恋花·答李淑一》。老胡对着身边人咆哮：“这哪是词儿？连个韵脚都对不上！”他不是在开玩笑，这位新文化运动的旗手，竟然真去信问长沙的语言学家，想证明毛泽东的这首词，词律不合格，根本算不上“好东西”。
一个人可以被时代抛下，但绝不能被自己的固执绊倒。
六十七岁的胡适，为了几个平仄音律，跟一个已经把乾坤扭转的人较上劲。当年那个在北大图书馆跑腿、操着一口难懂湖南腔的青年，如今已是主宰天下的舵手。而当年意气风发的胡适，却成了那个拿着放大镜，对着历史的鸿篇巨制吹毛求疵的局外人。
这事儿，是两个学者的恩怨，更是书房里的理想，与江湖上的现实撞了个满怀。
让我们把时钟拨回到1918年的北京。那时的北大红楼，是全中国最热闹的辩论场。李大钊把毛泽东引进来，他当时只是个拿着八块大洋月薪的图书馆助理。而胡适，二十七岁，哥大博士，是新文化运动的“男神”，走到哪儿都是焦点。
别听后人吹嘘毛泽东对胡适的单向膜拜，这关系里，是有火花的。
1919年，毛泽东在湖南办《湘江评论》，文笔犀利得吓人。远在京城的胡适看了，眼前一亮，立马在《每周评论》上点名表扬，夸那份刊物“极有眼光”。那时候，两人都在试图把中国从泥潭里往外拽，尽管一个在庙堂边缘，一个在最底层摸爬滚打，但至少，他们都看出了彼此身上的那股“才气”。
理想的同频，不代表行动的同步。
真正的裂痕，始于那场著名的“问题与主义之争”。听着像学术名词，其实是两种救命路线的对决。胡适是典型的改良派，喝过洋墨水，信奉“少谈主义，多研究问题”，觉得只要大家文明了，中国自然就太平了。
可毛泽东是从泥地里爬出来的，他太清楚，梁都要断的危房，光靠室内装修是救不了命的，必须推倒重建。他选择了那条带着泥土味的、粗砺的马克思主义之路。胡适退回了书斋，毛泽东走上了街头。
两人中间的鸿沟，越拉越大，直到1945年重庆谈判前，胡适发出了那封著名的电报。
那是个刀尖上跳舞的时刻，蒋介石设下的鸿门宴，全中国的心都提着。胡适在电报里劝毛泽东：“放下枪杆子，走议会路线吧。”
你品，你细品。在那个枪杆子决定一切的年代，让手握百万雄兵的共产党把武器交出去？这比自我了断还快。胡适是学者，他可能心是好的，但他不懂这局棋有多残酷。
毛泽东收到电报，连个标点符号都没回，径直去了重庆。胡适在台湾时，为此耿耿于怀，觉得这是“失礼”。但对毛泽东来说，这不是礼节问题，这是一个导师和一个即将改写历史的行动者之间的错位——你还在谈论如何装修房间，我已经在考虑如何拆楼了。
1948年，解放军兵临北平城下，这是两人最后一次机会。毛泽东甚至放出话来，愿意留胡适做北大图书馆馆长。可胡适犹豫再三，最终还是登上了蒋介石的飞机，飞往美国。这一走，就是永别。
流亡海外的胡适，憋屈感越来越重，面对毛泽东的成功，他找不到政治上的反驳点，只能从一些边角料上找回场子。
最没水平的一次，他接受采访时说：“照润之当年的水平，他压根考不上北大。”这话，真让人唏嘘。一个人可以通过书本改变自己的命运，但你不能用一个人读书时代的“入学资格”，去衡量他改变世界历史的重量。
格局的高低，决定了你只能看见山脚的风景。
这种心态，也体现在他对《蝶恋花》的挑剔上。当全国人民都为“忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨”的豪情热泪盈眶时，胡适却拿着显微镜在找平仄。他不是看不懂词里的气魄，他是因为写词的人，而不愿承认这份好。
可面对胡适晚年种种尖酸刻薄的非议，毛泽东是什么反应？
据身边人回忆，主席从未公开说过胡适一句坏话。甚至在国内批判胡适唯心主义时，毛泽东还特意叮嘱：“对胡适要一分为二”，肯定他在新文化运动的贡献。
这就是境界的差别。一个纠结于韵脚，一个胸怀天下。
回看近代史，胡适代表着那批想靠精英改良救中国的理想主义者，他们的路，最终被历史的车轮碾过。而毛泽东代表的队伍，带着泥土的粗粝，却拥有摧枯拉朽的力量，真正实现了改天换地。
胡适到死都觉得自己是那个高高在上的导师，觉得那个学生“没考上北大”。
历史最终证明配资炒股网站官网，那个没考上北大的人，给全中国人民，交出了一份满分的答卷。
道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
